Lịch sử sẽ làm tốt với Bush

Biên tập viên lưu ý: Timothy Stanley là một nhà sử học tại Đại học Oxford và blog cho hàng ngày của Telegraph Anh. Ông là tác giả của cuốn sách mới "Crusader: Cuộc đời và Pat Buchanan"(CNN) - chiều thứ năm, Barack Obama chủ trì ra mắt của bức chân dung chính thức việc làm vũng tàu của George W. Bush tại Nhà Trắng, một sự kiện ấm áp để nhắc nhở chúng ta: Nó cảm thấy như năm kể từ khi Tổng thống Dubya

regaled thế giới với spoonerisms nổi tiếng của ông. Nghỉ hưu của ông đã được xác định bởi một sự im lặng khó xử. Trong khi chứng thực của John McCain đã được cổ võ bởi Mitt Romney, ông Bush giao của mình chỉ trong bốn từ. "Tôi cho Mitt Romney," ông hét lên một nhà báo như một cánh cửa thang máy đóng cửa giữa chúng. Nếu chỉ vì lợi ích của thời gian cũ, Bush đã nói, "Tôi cho Ritt Momney", nó sẽ được hoàn hảo.Sự im lặng của việc làm dầu khí ông Bush có thể được thúc đẩy bởi việc công nhận rằng có rất nhiều của công chúng không thích anh ấy. Ông rời khỏi văn phòng với những đánh giá phê duyệt tồi tệ nhất cho một tổng thống kể từ khi vụ Watergate. Tuy nhiên, Bush có thể trải qua một thời kỳ phục hưng của sự nhiệt tình. Hãy xem xét thái độ dịch chuyển về phía Harry Truman.Khi ông rời Nhà Trắng vào năm 1952, Truman đã được đổ lỗi cho cuộc suy thoái và chiến tranh xấu xí ở Hàn Quốc. Tỷ lệ chấp thuận của ông là chỉ 31%. Đến năm 1977, Jimmy Carter đã được treo chân dung của Truman trong Nhà Trắng và Chicago ban nhạc hát, "Mỹ cần bạn, Harry Truman!" Việc chuyển đổi một phần bởi vì Truman, giống như Bush, có một nhân cách, nhẹ nhàng, trung thực mà cử tri nhìn lại với hiếu. camera quan sat Nhưng Truman cũng đã chứng minh lời tiên tri trong hành vi của Chiến tranh Lạnh. Bush, tương tự như vậy, có vẻ một nhà lãnh đạo tốt hơn và nhìn xa trông rộng hơn trong một thời gian vài năm.Timothy StanleyNhưng không phải. Trong ngắn hạn, hai điều đó sẽ thống trị những kỷ niệm phổ biến của Bush là khủng hoảng tín dụng và chiến tranh Iraq. John Bolton, đại sứ của Tổng thống Bush tại Liên Hợp Quốc, thừa nhận rằng người sử dụng lao động cũ của mình đã để lại Obama "một mớ hỗn độn" để làm sạch. Đó là một cách nói. Để công bằng, ông Bush đã phải đối mặt với một số sự kiện ngoài tầm kiểm soát của mình: một cuộc suy thoái vào năm 2001 và sự sụp đổ của các tổ chức tài chính toàn cầu trong năm 2007-2008. Tuy nhiên, trên đồng hồ của ông thu nhập trung bình hộ gia đình giảm, việc làm dầu khí nghèo đói tăng và hàng triệu người bị mất bảo hiểm y tế. Một chỉ số xấu xí đặc biệt: Năm 2000 có 11,6 triệu trẻ em sống trong nghèo đói ở Hoa Kỳ, nhưng năm 2008 con số đó đã tăng lên đến 14,1 triệu.Trong khi đó, hàng tỷ đô la và hàng nghìn người đã bị mất trong các cuộc xâm lược Afghanistan và Iraq. Mặc dù vậy, tương lai của nền dân chủ ở cả hai nước vẫn còn không chắc chắn. Trong quá trình "diệt trừ khủng bố," tự do dân sự đã bị tổn hại. Nếu bạn thích chính phủ hạn chế và thận trọng trong phong cách của Thomas Jefferson hoặc Ron Paul - Bush  việc làm vũng tàu không phải của bạn của một người bảo thủ. Tuy nhiên, là lý do những ký ức mờ dần và mới là giận dữ diễn ra, thời gian trong văn phòng của Tổng thống Bush có thể bắt đầu tương đối lành tính. Các số liệu kinh tế có thể có được khi ông Bush rời Nhà Trắng, nhưng họ đã chỉ nhận được tồi tệ hơn. Tổng số nợ gần 11 nghìn tỷ USD trong tháng 1 năm 2009, khi Obama nhậm chức, và đó là hơn 15 nghìn tỷ USD ngày nay. Trong tháng 1 năm 2009, tỷ lệ thất nghiệp là 7,8%, sau khi chạm mức cao 10% trong tháng 10 năm 2009, xuống 8,1%.Mọi người có thể không có lý do để hoài cổ về Bush, nhưng Obama vẫn chưa cung cấp tất cả những thay đổi ông đã hứa. Hơn nữa, chính sách đối ngoại của mình - mặc dù liên quan đến khởi động ít hơn trên mặt đất đã nhanh chóng mở rộng định nghĩa của kẻ thù và các công cụ có sẵn để chống lại chúng. Trong sự trỗi dậy của sự phát hiện của một creepy "Danh sách Kill", một số nhà báo tự do đã viết rằng Obama thực sự là đạo đức hoặc hiến pháp có đầu óc hơn so với người tiền nhiệm của ông. Bush có thể đã bị tra tấn các chiến binh kẻ thù, nhưng Obama đã nhắm mục tiêu công dân Hoa Kỳ được xác định là khủng bố.Tuy nhiên, lịch sử khoảng cách từ tổng thống Bush sẽ cho phép chúng tôi đặt nó trong quan điểm lớn hơn. Chủ quan những kỷ niệm xấu sẽ được thay thế bằng phân tích khách quan. Và, khách quan, ông là một tổng thống rất quan trọng.Trong vấn đề đối ngoại, Tổng thống Bush xác định chiến chống khủng bố trong nhiều cách mà Truman hình suy nghĩ về cuộc đấu tranh chống cộng sản trong nhiều thập kỷ. Sau 9/11, Tổng thống Bush có thể đã xác định các mối đe dọa đối với Mỹ là một hạn chế khủng bố phe đối lập tập trung vào al Qaeda camera quan sat  . Thay vào đó, ông định nghĩa nó như là một cuộc xung đột lớn giữa dân chủ và Hồi giáo cực đoan: một cuộc đụng độ của các nền văn minh tồn tại. Nhiều người có thể lập luận rằng phân tích của ông là không hoàn thiện, nhưng nhiều người ở phương Tây cũng đã mua lại nó - nhân chứng tham gia của Anh tại Iraq và Afghanistan và lệnh cấm của Pháp trên Burqa.Trên đồng hồ của Tổng thống Bush một sự đồng thuận phát triển chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo phải đối mặt. Quan trọng hơn, ý tưởng rằng phương Tây sẽ hỗ trợ dân chủ, bất kể chi phí - tuổi của nhà độc tài vĩ đại đã qua - có thể định hình risings phổ biến diễn ra trên khắp Trung Đông trong năm 2010-11. Đó sẽ là một mùa xuân Ả Rập không có một cuộc chiến tranh Iraq? camera quan sat  Có lẽ không.Ở nhà, ông Bush là đáng ngạc nhiên sáng tạo, quá. Ông đã nói tiếng Tây Ban Nha và thu hút số lượng bất thường của phiếu Latino. Ông đã bổ nhiệm hai thư ký đen của Nhà nước và một thư ký Trung Quốc-Lao động Mỹ. Ông cũng đưa ra bên phải các khái niệm bảo thủ từ bi: ý tưởng là thay vì chỉ đơn giản là thúc đẩy cho chính phủ ít hơn, Đảng Cộng hòa nên cung cấp các đề xuất xây dựng cho những gì diễn ra của nó.Kết quả là một nơi trên thế giới, nơi Tổng thống Bush được đảm bảo tiếp nhận tốt là châu Phi. Năm 2003, chỉ 50.000 Phi thuốc chống retrovival. $ 18 tỷ USD viện trợ mà Bush bơm vào lục địa, con số này đã tăng lên 1,3 triệu người vào năm 2007.Những hình ảnh việc làm dầu khí nổi lên là một tổng thống người, như Truman, trước thời gian của mình trong một số liên quan nhưng đã được làm suy yếu bởi sự kiện rằng, lúc đầu ít nhất, ngoài tầm kiểm soát của mình. Nếu không có 9/11, Tổng thống Bush có thể là lành tính hơn tổng thống Eisenhower kiểu người có thể đã dành năng lượng của mình theo đuổi hai chính sách mà đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ có thể sẽ phải để đến với các điều khoản cuối cùng: cải cách nhập cư và thương mại tự do với châu Á.Các chiến chống khủng bố làm suy yếu những tham vọng trong nước. Tuy nhiên, nó cũng đã cho anh cơ hội để thay đổi cách chúng ta nhận thức thế giới. Đối với tốt hay xấu, chúng tôi sẽ được sống bởi các mô hình thống Bush về quan hệ quốc tế trong nhiều năm tới.